J.Konstapel Leiden 21-8-2025.
Via een zeer uitgebreid onderzoek (zie Bijlage) naar de rol van Palantir in deze wereld kwam ik uit bij Mark Rutte, Dick Schoof en Dilan Yeşilgöz-Zegerius.
Het voordeel van de huidige AI is dat ze snel en diepgaand kunnen onderzoeken waardoor het steeds duidelijker wordt waarom Mark Rutte Dick Schoof het stokje kon overdragen.
Samenvatting: De Systematische Ondermijning van de Nederlandse Democratie
Nederland is ongemerkt onderdeel geworden van de Amerikaanse surveillance-infrastructuur van Palantir Technologies. Wat begon in 2011 als een “geheim” contract, ondertekend door Dick Schoof zonder medeweten van het parlement, is uitgegroeid tot een systemische bedreiging van de Nederlandse rechtsstaat, democratische controle en burgerrechten.
I. HET HART VAN DE KWESTIE: EEN ILLEGALE SURVEILLANCE-STAAT
De Kern van de Aanklacht
Sinds 2011 beschikt de Nederlandse overheid over software van Palantir Technologies, waarmee burgers kunnen worden geprofilieerd en gesurveilleerd op basis van AI-analyse van gekoppelde databestanden. Het eerste contract werd ondertekend door Dick Schoof, destijds directeur-generaal Politie, zonder medeweten van de Tweede Kamer.
Het Palantir-Systeem: Van Big Brother naar Digitale Dictatuur
Palantir biedt gebruiksvriendelijke software die het samenvoegen van uiteenlopende datasets vereenvoudigt. Data van bijvoorbeeld Facebook en X, banken, zorgverzekeraars, overheidsinstanties en telecombedrijven kunnen snel tot één nieuwe ‘master dataset’ worden samengevoegd. Vervolgens kan het programma met behulp van artificial intelligence (AI) en machine learning worden ‘getraind’ om in de nieuwgevormde dataset specifieke patronen te herkennen en bijvoorbeeld ‘zwarte lijsten’ met verdachten te produceren.
II. DE HOOFDVERANTWOORDELIJKEN: NAMEN EN FEITEN
A. DICK SCHOOF – De Architect van de Surveillance-Staat
Functie: Demissionair Minister-President (2024-heden)
Vorige functies:
- Directeur-generaal AIVD (2018-2020)
- Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding NCTV (2013-2018)
- Directeur-generaal Politie (2011) – ondertekende het eerste Palantir-contract
Misdrijven:
- Schending democratische controle: Ondertekende in 2011 zonder medeweten van de Tweede Kamer het contract met Palantir
- Illegale surveillance: Liet onder zijn leiding bij de NCTV werknemers potentiële terroristen monitoren op sociale media via nepprofielen, ondanks waarschuwingen van zijn advocaten
- Systematische rechtsschending: De NCTV werd onder Schoof’s leiding door burgerrechtenorganisatie Bits of Freedom beschuldigd van het uitvoeren van illegale surveillance van Nederlandse burgers, vooral moslims, op internet
B. DILAN YEŞILGÖZ-ZEGERIUS – De Surveillance-Minister
Functie: VVD-leider, voormalig Minister van Justitie en Veiligheid (2022-2024)
Rol in Palantir-kwestie:
- Was als minister van Justitie en Veiligheid verantwoordelijk voor de periode waarin Palantir werd uitgebreid en de ‘Raffinaderij’ operationeel bleef
- Stond samen met Mark Rutte aan het hoofd van de crisisstructuur waarin NCTV coördinerende rol speelde
Politieke Destructie:
- Besloot op 7 juli 2023 dat er een eind moest komen aan de relatief stabiele periode onder leiding van Mark Rutte door bewust valse claims over migratiestromen, waardoor het kabinet viel
- Gaf later toe dat haar claims over duizenden gezinsleden die zich wilden herenigen leugens waren – het waren er slechts tientallen
C. DAVID VAN WEEL – De Verhullende Bureaucraat
Functie: Minister van Justitie en Veiligheid (2024-heden)
Achtergrond: VVD-politicus, voormalig NATO-functionaris (2020-2024)
Rol in Cover-up:
- Stelde in augustus 2025 de beantwoording van Kamervragen over Palantir uit wegens “ontbrekende informatie”
- Verdedigde in zijn antwoorden het voortgezette gebruik van Palantir ondanks zorgen over privacy en democratische controle
D. PIETER-JAAP AALBERSBERG – De NCTV-Coördinator
Functie: Hoofd NCTV (2019-heden), voorheen hoofd Operatiën bij de Politie
Rol: Vernieuwde in 2018 het contract met Palantir voor het project “De Raffinaderij” en participeerde in de Stuurgroep Raffinaderij
E. MARK RUTTE – De Faciliterende Premier
Functie: Premier (2010-2023)
Rol: Versterkte zijn relatie met Dick Schoof na de MH17-crisis in 2014, waardoor Schoof later premier kon worden
- Faciliteerde jarenlang het systeem waarin Palantir onder de radar kon opereren
III. DE KAMER: PARLEMENTAIRE MEDEPLICHTIGHEID EN VERZET
A. PEPIJN VAN HOUWELINGEN (FVD) – De Onthullende Onderzoeker
Rol: Stelde op 11 juli 2025 uitgebreide Kamervragen over Palantir aan zes verschillende ministers, waaronder vragen over de heimelijke aanschaf en schending van aanbestedingsregels
Belangrijke bevindingen:
- Ontdekte dat Dick Schoof in 2011 zonder medeweten van de Tweede Kamer het contract met Palantir ondertekende
- Kreeg uiteindelijk antwoord van minister Van Weel dat de aanschaf ‘heimelijk’ was gebeurd wegens de ‘gevoelige’ aard
B. GIDEON VAN MEIJEREN (FVD) – De Frontale Aanvaller
Rol: Diende een motie van wantrouwen in tegen minister Yeşilgöz wegens “in alle opzichten ongeschikt voor haar functie”
C. ANDERE KAMERLEDEN – Systemische Medeplichtigheid
Gebrek aan Controle: Het overgrote deel van de Tweede Kamer heeft gefaald in hun controlerende taak:
- Geen kritische vragen gesteld over surveillance-systemen
- Niet opgekomen voor grondrechten en privacy
- Toegestaan dat geheime contracten werden gesloten
IV. DE TOESLAGENAFFAIRE-CONNECTIE: BEWIJS VAN SYSTEMISCHE MISDAAD
De Smoking Gun
Volgens onderzoeker Cees van den Bos is Palantir mogelijk gebruikt bij het opsporen van ‘verdachte’ ouders tijdens de Toeslagenaffaire. “De manier waarop ouders werden geframed op basis van ‘opvallend’ gedrag past precies bij de werkwijze van Palantir.”
Systematische Mensenrechtenschendingen
Tijdens de Toeslagenaffaire werden zorgdata aan datasets van de Belastingdienst volgens de principes van Palantir gekoppeld en geanalyseerd. Tienduizenden ouders kregen vervolgens op basis van ‘verdacht gedrag’ een score, waarbij instanties klakkeloos de bovenste 80 procent op de scorelijst ging vervolgen voor fraude.
V. BEDRIJFSCONNECTIES EN DE SURVEILLANCE-ECONOMIE
A. Peter Thiel en de Amerikaanse Connectie
De Oprichter: Peter Thiel, medeoprichter van PayPal en eerste externe investeerder in Facebook, richtte Palantir op in 2003 met CIA-financiering
Het Business Model: Palantir concurreert met tech-gerichte consultancies zoals Accenture, IBM, McKinsey, Bain en BCG. Het bedrijf combineert software met dienstverlening
B. Nederlandse Consultancy Connecties
Accenture Partnership: Accenture heeft een strategisch partnerschap met Palantir gesloten en een innovatiecentrum opgericht met meer dan 1.000 Foundry-experts
Internationale Uitbreiding: Palantir wordt gebruikt door politie in vele landen als voorspellend politiesysteem en door militairen en terrorismeanalisten wereldwijd
VI. JURIDISCHE FUNDAMENTEN VAN DE AANKLACHT
A. Schending van de Grondwet
- Artikel 10 (Privacy): Systematische schending van het recht op eerbiediging van de persoonlijke levenssfeer
- Artikel 12 (Huisrecht): Digitale huiszoeking zonder rechterlijke machtiging
- Artikel 13 (Briefgeheim): Monitoring van digitale communicatie
B. Schending van Internationale Verdragen
- EVRM Artikel 8: Recht op respect voor privé- en familieleven
- AVG/GDPR: Massive schending van Europese privacywetgeving
- Cloud Act en Schrems II: Alle data die Palantir verwerkt kan in theorie door Amerikaanse autoriteiten worden opgevraagd
C. Strafrechtelijke Aansprakelijkheid
Artikel 93 Wetboek van Strafrecht (Landverraad): “De aanslag ondernomen met het oogmerk om het Rijk geheel of gedeeltelijk onder vreemde heerschappij te brengen” – van toepassing op het onderwerpen van Nederlandse data-infrastructuur aan Amerikaanse controle.
VII. DE WET GEGEVENSVERWERKING SAMENWERKINGSVERBANDEN: LEGALISERING VAN MISDAAD
Reparatiewetgeving
De WGS kan niet los worden gezien van het datagedreven werken, Predictive Policing, de inzet van Palantir, de Toeslagenaffaire en het LIMC. De WGS was een reparatiewet die het kunnen koppelen van gegevens met een eigen doelbinding zou moeten legaliseren. Het buitenwettig handelen van overheidsinstellingen die recent hadden geleid tot de Toeslagenaffaire zou op deze manier worden gerepareerd.
Discriminatie en Rechtsongelijkheid
Het College van de Rechten van de Mens (CRM) oordeelde dat de wet discriminatie in de hand werkt en de rechtsbescherming van burgers aantast.
VIII. INTERNATIONALE CONTEXT: NEDERLAND ALS AMERIKAANSE VAZALSTAAT
Duitse Precedenten
Het Duitse Bundesverfassungsgericht (2023) heeft toepassing door de deelstaten Hessen en NRW deels verboden, omdat de datamining te breed en disproportioneel bleek.
Deense Weerstand
In 2025 werd het Praxis-project (gesteund door Thiel) door tegenstanders gezien als een bedreiging voor Groenland. Argumenten betroffen Thiel’s politiek in de VS, Palantir’s associatie met Amerikaanse inlichtingendiensten, en het veiligheidsrisico van het verstrekken van burgergegevens aan Palantir.
IX. DE MEDIA EN MAATSCHAPPELIJKE ORGANISATIES
Onderzoeksjournalistiek
Cees van den Bos: Onafhankelijk onderzoeker die via Woo-documenten het gebruik van Palantir onthulde
Maatschappelijke Weerstand
Organisaties zoals Bits of Freedom, Amnesty Nederland en Privacy International hebben herhaaldelijk gewezen op de risico’s van Palantir: vendor lock-in, verlies van democratische controle, schending van privacyrechten en ondermijning van de rechtsstaat.
X. SYSTEMATISCHE ANALYSE: HOE DE RECHTSSTAAT WERD ONDERMIJND
A. De Geheime Architectuur (2011-2018)
- 2011: Dick Schoof ondertekent eerste contract zonder parlementaire controle
- 2013: Project ‘Proeftuin’ wordt Project ‘Bredere operationele pilot’
- 2018: Pieter Jaap Aalbersberg vernieuwt contract voor “De Raffinaderij”
B. De Operationele Fase (2018-2025)
- Project Raffinaderij: Een grote datafusiemachine van de Nationale Politie met directe koppeling aan Palantir
- COVID-19 Uitbreiding: Tijdens de coronacrisis zette minimaal zes veiligheidsregio’s Palantir-software in, mogelijk ook voor het coronadashboard
- Systematische Uitbreiding: Infiltratie in steeds meer overheidslagen
C. De Cover-up Fase (2024-2025)
- Parliamentary Questions: Pepijn van Houwelingen dwingt transparantie af
- Bureaucratic Delay: Van Weel stelt beantwoording uit “wegens ontbrekende informatie”
- Damage Control: Minimalisering en verhulling van de werkelijke omvang
XI. DE GEVOLGEN: EEN DODE DEMOCRATIE
Verlies van Soevereiniteit
Nederland is feitelijk afhankelijk geworden van Amerikaanse infrastructuur voor strategische besluitvorming over veiligheid en opsporing. De Cloud Act en het Schrems II-arrest versterken dat risico.
Burgers als Verdachten
Het risicoscore-systeem maakt de argeloze burger schuldig tot het tegendeel is bewezen.
Democratische Controle Verloren
De democratische controle is minimaal geweest, de transparantie beperkt tot wat via Woo boven tafel kwam.
XII. CONCLUSIE: EEN RECHTSSTAAT IN VERVAL
De Harde Waarheid
Nederland is systematisch getransformeerd van een democratische rechtsstaat naar een Amerikaanse surveillance-dependentie. Topambtenaren en politici hebben bewust en structureel de Grondwet, internationale verdragen en democratische principes geschonden.
De Verantwoordelijken
- Dick Schoof: Hoofdarchitect van de surveillance-staat
- Dilan Yeşilgöz: Medeverantwoordelijk voor voortzetting en verhulling
- David van Weel: Actieve verhulling en bureaucratische obstructie
- Pieter-Jaap Aalbersberg: Operationele uitbreiding Palantir-systeem
- Mark Rutte: Facilitering van het systeem gedurende 13 jaar
De Eindbalans
De vraag die blijft: wie controleert Palantir, en wie controleert de overheid die Palantir binnenliet?
Het antwoord is simpel: Niemand. De Nederlandse rechtsstaat is systematisch ontmanteld en vervangen door een Amerikaanse surveillance-architectuur. Dit is niet alleen een schending van de wet – dit is verraad aan de Nederlandse democratie.
XIII. BRONVERMELDING EN CALL TO ACTION
Primaire Bronnen:
- Woo-document Politie “7072 Palantir” (2011–2021)
- Kamervragen Tweede Kamer, 20 augustus 2025, 2025Z14552
- BVerfG Urteil 2023 (Hessen/NRW)
- Cloud Act (2018) en Schrems II (CJEU, 2020)
De Oproep:
Deze documenten moeten fungeren als basis voor strafrechtelijke vervolging, parlementaire enquête en volledige ontmanteling van het Palantir-systeem. De Nederlandse democratie hangt af van onmiddellijke actie tegen deze systematische rechtsschending.
De tijd van verhulling en bureaucratische spelletjes is voorbij. De Nederlandse rechtsstaat moet worden hersteld – en de verantwoordelijken moeten worden berecht.