De NRC kwam met een uitgebreid maar vooral vaag verhaal over het Proefschrift van Jan van de Beek zodat ik het nu zelf heb opgehaald.

Jan van de Beek heeft het cultuurmodel van Geert Hofstede gecorreleerd met de kosten en resultaten van de integratie van mensen met een bepaalde Cultuur en laag Opleidingsniveau levert een grote Sociaal-culturele afstand op.

Hierbij worden arbeidsmigranten en asielmigranten wel eens door elkaar gehaald omdat er enorm veel conflicten en dictators voorkomen in het Midden Oosten en Noord West Afrika waar de Islam de basis godsdienst is.

Het model kun je nog verder versimpelen door het te projecteren op het gezin zoals George Lakoff heeft gedaan. Hieruit rolt het verschil tussen het Patriarchaat en (Strict Father) het Matriarchaat .(Nurturing Mother).

Het resultaat van het onderzoek van Jan van der Beek is olie op het vuur van Geert Wilders Wilders waarbij niet wordt beseft dat de helft van Nederland net zo conservatief is als de mensen uit het Midden Oosten en Noord Afrika die slecht integreren wat eigenlijk betekent dat het 3 generaties duurt.

Proefschrift Jan van de Beek

Het document “Grenzeloze Verzorgingsstaat” onderzoekt de economische impact van immigratie op de overheidsfinanciën in Nederland.

Het rapporteert over de fiscale kosten en baten van immigratie, zoals onderverdeeld naar migratiemotief (arbeid, studie, gezin, asiel) en herkomstregio’s, en bekijkt ook of immigratie kan bijdragen aan de oplossing voor vergrijzing.

Belangrijkste punten:

Beleidsvoorstellen: Het rapport suggereert een strenger selectief toelatingsbeleid, gericht op hoogopgeleide immigranten, om de impact op de schatkist te verbeteren.

Kosten en Baten: De totale netto kosten van immigratie bedroegen gemiddeld €17 miljard per jaar in de periode 1995-2019. Niet-westerse immigranten kosten vaak meer, terwijl immigranten uit regio’s zoals Noord-Amerika en Japan een positieve bijdrage leveren.

Immigratiedoelen: Arbeidsmigratie levert doorgaans een positieve netto bijdrage, terwijl asiel- en gezinsmigratie negatieve netto bijdragen laten zien.

Vergrijzing: Immigratie biedt geen structurele oplossing voor vergrijzing zonder grote bevolkingsgroei. Het vervangen van vergrijzende generaties door immigratie zou leiden tot extreem hoge bevolkingsaantallen op lange termijn.

Overeenkomsten met andere studies

Kosten en baten per groep:

Laagopgeleide immigranten brengen doorgaans meer kosten met zich mee dan baten.

Hoogopgeleide en arbeidsmigranten leveren vaker een positieve bijdrage aan de schatkist.

Sociale zekerheid:

In veel landen, waaronder Nederland, Duitsland en Zweden, maken immigranten relatief meer gebruik van sociale voorzieningen, wat bijdraagt aan hogere initiële kosten.

Beperkt effect op vergrijzing:

Immigratie kan tijdelijk demografische druk verminderen, maar biedt geen structurele oplossing voor vergrijzing.

Generatierekening:

De gebruikte methode om de fiscale impact te berekenen (generatierekening) is vergelijkbaar met die in andere landen zoals de VS en Duitsland.