J.Konstapel. Leiden,12-1-2025.

De gelovigen van de Quanon complottheorie in de VS krijgen steeds meer invloed.

Er zit zoals zo vaak een kern van waarheid achter die te maken heeft met de toenemende invloed van een rijke elite in combinatie met ontwikkelingen die een gevolg zijn van de nog steeds doordenderende industriele revolutie, de mechanisering van de mens gestart door Ford en Taylor die zich nu toont in de Kunstmatige Intelligentie .

George Frieman is de beste geopolitieke analist van America.

Hij schreef het boek The Storm before the Calm: George Friedman.

De storm is een basisbegrip uit Qaon en is het begin van de Great Awakening die ook in realiteit plaats vindt vanwege de optelsom van de pieken van vele cycli zoals de Precessie.

Iedere 50 jaar Amerika raakt Amerika in een crisis.

George Friedman onderzocht de reden en doet nu een voorspelling dat Donald Trump het bestuurlijke systeem opblaast, zodat het weer kan gaan stromen.

Hij verwacht dat de komende technologische innovatie niet uit de informatie-technologie maar uit de biologie zodat mensen langer kunnen leven en werken.

Wat Friedman in zijn analyse vergeet is om de kondratief-cyclus mee te nemen.

Hieronder een overzichtsplaatje en een link naar een blog over 2040 de Samenspeling, die 1789 (val van de Bastille)verbindt met het kantelpunt 1989, de datum waarop de Berlijnse Muur viel.

De visie van Friedman.

Het Plan van Trump

De belangrijkste pijlers zijn:

1. Gezin en cultuur: Het herstel van het gezin als centraal element in de Amerikaanse samenleving, inclusief het beschermen van kinderen tegen moderne culturele invloeden zoals genderideologie en het bevorderen van traditionele gezinswaarden.
2. Deadministratieve staat afbreken: Het verminderen van de macht van de federale bureaucratie en het herinvoeren van constitutionele verantwoordelijkheden voor zowel de president als het Congres.
3. Nationale soevereiniteit en grensbeveiliging: Het versterken van de nationale grenzen, het beëindigen van illegale immigratie en het beschermen van de Amerikaanse soevereiniteit tegen wereldwijde dreigingen, vooral van landen zoals China.
4. Individuele rechten en vrijheid: Het waarborgen van fundamentele rechten, zoals vrijheid van meningsuiting en religie, en het stimuleren van een vrije markt in plaats van socialistische beleidshervormingen.

De huidige Geopolitieke situatie

Uitleg van het model van Friedman

De mening van GPT

1. Verschuiving van de unipolaire wereld naar multipolariteit

• Oorzaak: Na de Koude Oorlog was de wereld in veel opzichten unipolair, met de VS als de dominante wereldmacht. Echter, de opkomst van andere grote economische en militaire machten, zoals China en India, heeft geleid tot een verschuiving naar multipolariteit, waarbij meerdere landen invloed uitoefenen op het wereldtoneel.
• Gevolgen: Deze verschuiving betekent dat landen vaker moeten samenwerken of concurreren met meerdere andere machten, in plaats van alleen te dealen met een dominante wereldmacht. De machtsspreiding leidt ook tot complexere allianties en rivaliteiten. De rivaliteit tussen de VS en China is een sleutelcomponent in deze verschuiving, evenals de hernieuwde invloed van Rusland.

2. Technologie als geopolitieke factor

• Oorzaak: Technologie, met name op het gebied van kunstmatige intelligentie, cyberbeveiliging, 5G-netwerken en andere disruptieve innovaties, speelt een steeds grotere rol in geopolitieke strategische keuzes. Landen gebruiken technologie niet alleen om hun eigen economieën te stimuleren, maar ook om militaire en strategische voordelen te behalen.
• Gevolgen: Technologie kan de macht van staten versnellen of afremmen, afhankelijk van hoe goed ze zich kunnen aanpassen. De digitale oorlogvoering, hacktivisme en cyberaanvallen zijn al realiteit, en in de toekomst kunnen deze technologieën de stabiliteit van staten en hun internationale betrekkingen bedreigen. Technologie creëert ook nieuwe vormen van afhankelijkheid, vooral met landen die domineren in de ontwikkeling van technologieën zoals China en de VS.

3. Toenemende economische rivaliteit en protectionisme

• Oorzaak: De afgelopen decennia waren gekarakteriseerd door globalisering, met landen die sterker met elkaar verbonden waren door handel, investeringen en supply chains. De recente verschuiving naar protectionisme, zoals gezien bij de Amerikaanse handelsoorlog met China en de Brexit, wijst echter op een herwaardering van nationale soevereiniteit ten koste van de wereldwijde integratie.
• Gevolgen: Economische rivaliteit zal waarschijnlijk toenemen, met landen die proberen hun eigen markten en industriële basis te beschermen. Dit kan leiden tot verstoringen in wereldwijde supply chains, een afname van samenwerking en mogelijk de opkomst van regionale handelsblokken die rivaliseren met de traditionele mondiale markten.

4. Veranderende rol van internationale instituties

• Oorzaak: Wereldwijd functioneren instituties zoals de Verenigde Naties, de Wereldhandelsorganisatie en andere multilaterale instellingen vaak in een omgeving waar de wereldmachten het moeilijk vinden om tot consensus te komen. Dit komt door stijgende nationalistische sentimenten en de complexiteit van mondiale problemen.
• Gevolgen: De effectiviteit van internationale instituties zou verder kunnen afnemen, terwijl landen steeds vaker bilaterale of regionale overeenkomsten zullen sluiten. Dit kan leiden tot een gedecentraliseerde wereldorde, waar regionale machtspolen in plaats van mondiale samenwerking domineren.

5. Klimaatverandering als geopolitiek vraagstuk

• Oorzaak: Klimaatverandering heeft zowel directe als indirecte gevolgen voor de geopolitieke stabiliteit. Het beïnvloedt niet alleen de natuur, maar ook de economieën, de bevolkingsbewegingen en de toegang tot middelen. Daling van watervoorraden, verwoestijning en stijgende zeespiegel kunnen migratiepatronen veranderen en zelfs nieuwe bronnen van conflict creëren.
• Gevolgen: Klimaatverandering zal niet alleen een internationale uitdaging zijn voor samenwerking, maar kan ook tot nieuwe vormen van conflict leiden, vooral als landen strijden om schaars geworden hulpbronnen, zoals drinkwater of vruchtbaar land. Deze ontwikkeling kan leiden tot nieuwe vormen van diplomatie en samenwerking, maar ook tot nieuwe spanningen.

6. Vergrijzing van de bevolking en demografische verschuivingen

• Oorzaak: In veel geïndustrialiseerde landen daalt de geboortecijfer, terwijl de levensverwachting stijgt. Dit leidt tot een vergrijzing van de bevolking, terwijl de bevolking in ontwikkelingslanden vaak veel jonger is. Demografische verschuivingen kunnen ook verschuivingen in economische en politieke macht veroorzaken.
• Gevolgen: Demografische veranderingen zullen gevolgen hebben voor de arbeidsmarkt, sociale voorzieningen en de manier waarop landen hun militaire macht inzetten. In vergrijzende samenlevingen zullen er wellicht meer middelen nodig zijn voor sociale zekerheid, terwijl jongeren in opkomende landen mogelijk meer politieke invloed krijgen.

7. De strijd om normatief leiderschap en waarden

• Oorzaak: Terwijl de VS en westerse landen traditioneel normatief leiderschap hadden op het gebied van democratie, mensenrechten en vrije markten, ontstaan er steeds meer tegenbewegingen, vooral vanuit autoritaire regimes zoals Rusland en China.
• Gevolgen: De ideologische strijd tussen democratie en autocratie zal waarschijnlijk intensiveren, waarbij landen proberen te beïnvloeden hoe internationale normen worden gedefinieerd. De keuze tussen democratische waarden en autoritaire modellen kan niet alleen politieke invloed, maar ook de aard van internationale samenwerking bepalen.

Meer weten? druk hier.

Samenvatting

Het blog bespreekt de wereld na de veranderingen die zijn ontstaan door de invloed van Donald Trump. Het gaat in op de verschuiving van een unipolaire naar een multipolaire wereld, waarbij landen zoals China en Rusland meer invloed krijgen. Daarnaast wordt de impact van technologische vooruitgangen, zoals kunstmatige intelligentie en biotechnologie, belicht. Deze ontwikkelingen veranderen niet alleen de economieën, maar ook de samenleving. Verder wordt ingegaan op de groeiende economische rivaliteit en het protectionisme, terwijl de rol van internationale instituties afneemt. Tot slot wordt de noodzaak voor nieuwe vormen van mondiale samenwerking benadrukt, mede als reactie op de dreigende gevolgen van klimaatverandering.